Aurélien Bardon

je ne le supporte plus.

#tvréalité #tvpoubelle

• Quel est l’objectif du site ?
• Quel est l’objectif du blog ?
• Quel est l’objectif de la refonte ?
• Quel est l’objectif de cette action ?

Répondre à cette question est primordiale.

La réponse doit guider l’ensemble des actions à réaliser.
Tous les intervenants du projet doivent avoir en tête l’objectif.

• Cela évite des débats stériles
• Cela évite de se perdre dans du perfectionnisme stérile, couteux et contre productif
• Cela évite de se lancer dans des débats d’idées inutiles

Sinon vous vous retrouvez à faire n’importe quoi.

Cela me fait penser à tous ces blogs d’ecommerce qui ont oublié qu’ils bloguaient pour générer des ventes.

Parfois, trouver le lien vers la boutique afin d’acheter est aussi difficile que (remplacer par ce que vous voulez mais un truc bien bien dur…)

c’est peut être que ton service ou ton produit est pourri ?

C’est déjà risqué de le faire IRL… mais en matière de référencement cela rime souvent à du grand n’importe quoi.

Il y a tellement d’effets de bord, de changement des les SERP journaliers (certains oublient que c’est la nature même du SEO et s’étonnent d’un +3 ou d’un -3…), des concurrents qui arrivent, d’autres qui se mettent à travailler, des sites (liens) qui disparaissent, d’autres qui prennent du poids etc, etc, etc.

Il faut toujours faire très attention. C’est notamment pour cela que je m’étais bien gardé de tirer des conclusions définitives sur le laboratoire référencement.

Par ailleurs, il y a parfois une combinaison de causes générant un effet donné. Il est alors très difficile pour ne pas dire impossible d’isoler un élément en particulier.

Il est rarement possible de généraliser car le « contexte » revêt une important considérable en référencement.

On ne travaille pas de la même manière un vieux site ultra populaire et une jeune pousse tout simplement parce que les algorithmes de Google ne logent pas à la même enseigne tous les sites.

Le premier reportage d’envoyer spécial de ce soir était assez incroyable.

On pouvait y découvrir un couple se plaignant de la vie difficile… Ils n’ont que 100 euros par mois de marge dans leur budget.
Ils se demandent comment il est possible de vivre ainsi.

Effectivement c’est mince…

Toutefois dans le même temps, ils sont propriétaires de 2 résidences.

• Une ferme avec du terrain
• Un chalet en montagne

#paradoxe

Un deuxième couple, jeune, avec 1 enfant, bénéficiant de 8 000 euros net de revenu mensuel. Ils s’estime appartenir à la « classe moyenne ».

#surprenant

* je sais que Pingouin n’a pas remplacé Panda…

Histoire d’ajouter quelques rumeurs à Google Pingouin, il me semble qu’avant il est plus facile de se positionner sur une requête concurrentielle (1 mot clé) et/ou à fort trafic (2 mots clés…) avec une profusion de backlinks faiblement pondérés mais très bien ancrés.

Aujourd’hui cela semble être toujours possible, à condition d’avoir dans le lot au moins quelques gros BL.

Ce qui n’était apparemment pas une condition sine qua non il y a peu.

A vérifier…

Je viens de lire un article intéressant d’Hervé dans lequel il expose clairement son point de vue, celui d’un éditeur de site de CP.

Il faut avouer que la qualité de son site est sans commune mesure avec les autres sites de CP, ce qui rend son « aigreur » sur la situation très compréhensible.

Il pointe du doigt les black hats blastant leurs publications sans demander une autorisation préalable et impute la responsabilité des pénalités à ce type de comportement.

Autant je comprends parfaitement son mécontentement de se faire blaster à l’insu de son plein gré autant je suis bien plus partagé sur le rapport de cause à effet.

Oui, il est parfois possible de pénaliser un site à l’aide d’un blast très sale basé sur quelques honeypots identifiés (je viens encore d’en avoir malheureusement la preuve cette semaine suite à une attaque de negative SEO), mais nous sommes ici apparemment dans un autre cadre.

Par ailleurs, certains éditeurs de CP ont certainement remarqué ces blasts et étaient peut être bien contents de recevoir cette manne de BL.

Concernant la raison de l’épidémie touchant actuellement certains sites de CP qui semble déboucher tout droit sur un #CPgate2012 qui restera dans les annales du SEO français, « la vérité est certainement ailleurs« .

La situation me semble finalement être du déjà vue… en 2008 avec les annuaires. A cette époque j’ai perdu un domaine pouvant générer jusqu’à 600 000 pages vues par mois. La pénalité était malheureusement logique.

Soyons clair, n’importe quel référenceur du dimanche a avec les CP un outil de guerre redoutablement efficace, simple et rapide à utiliser.

Soyons clair, les personnes qui utilisent ces sites le font pour obtenir du lien.

Soyons clair, les personnes qui éditent ces sites le font pour donner la possibilité d’obtenir du lien.

Ceux qui ont su en profiter (dont moi…), pouvez ranker sur quasiment n’importe quoi parfois en moins de 48H.

La pénalité de certains de ces supports est encore une fois logique.

Pourquoi Google laisserait faire ?

La bonne nouvelle est qu’à l’instar de 2008, les domaines qui ont profité de popularité devraient rester bien positionnés.

Le plus grand problème auquel vont être confronté les référenceurs est Google Webmaster Tools. Si Google décide d’envoyer des emails pour badlinking, tout va s’emballer très très vite (certainement pour rien).

Les éditeurs de CP auront alors une pression incroyable sur les épaules. Il leur sera carrément demandé de supprimer leurs sites. Ce qui serait peut être une sage décision, au moins pour les domaines du type dublagogo.com, dubonjusenvoila.fr, freepartyblpowa.com etc.

En conclusion, il ne faut pas être trop étonné. Le netlinking reste de l’acquisition artificielle de popularité et il serait temps que tout le monde l’admette. Personnellement je l’inscris maintenant en noir sur blanc sur mes contrats.

Vous pouvez réagir à cet article ici.

Si vous trouvez que Google Adwords coûte trop cher, vous pouvez aussi le signaler. (humour, hein… on se détend…)